图片广告位(970*130)招租QQ459275417
现在的位置: 首页 > 高清监控 > 正文

模拟高清VS网络高清,谁是过渡品谁是未来品

2014年08月13日 高清监控 ⁄ 共 3216字 ⁄ 字号 暂无评论 ⁄ 阅读 2,140 次

当前的整个安防市场上,IP高清已经是全面开花,一统江湖。模拟产品逐步被数字化产品替代本应是理所当然的,然而模拟产品岂肯如此轻易就退出历史的舞台。现有模拟标清视频监控市场保有量如此庞大,模拟设备厂商又怎会轻易将江山拱手相让,于是在HD IP网络高清和HD-SDI数字高清出现之后,又杀出了诸多的模拟高清,这其中有大华的HDCVI,也有雄迈的AHD,还有海康的HDTVI,都想捍卫模拟监控的市场份额,在高清的争夺战中占有一席之地。

模拟高清VS网络高清,谁是过渡品谁是未来品

HDCVI解析

HDCVI模拟高清与传统的模拟标清视频监控具有相同的系统架构,使用相同的同轴电缆,这一点与HD-SDI数字高清是相同的。所不同的是,HDCVI在同轴电缆上传输的是模拟信号,而HD-SDI在同轴电缆上传输的是数字信号。HDCVI对比HD-SDI,有两大优势:

(1)传输距离,HDCVI号称能传输500米,相对于HD-SDI一般160米的传输距离,这确认是吸引人眼球的一个亮点。但在新一代的HD-SDI产品发布之后,这一优势将不复存在。

(2)反向控制,HDCVI能在同轴电缆上传输反向控制信号,而传统的仿真监控和HD-SDI则需要外加RS-485做为方向控制信号传输。而新一代的HD-SDI产品也将能传输反向控制信号。

但是HDCVI的模拟高清的劣势也很明显:

(1)影像质量不高,HDCVI采用模拟传输的方式,在发送和接收端需要经过数字模拟和模拟数字转换,每一次的转换都是影像数据的损耗。同时,模拟传输和数字传输是不同的,模拟传输随着传输距离的增加,信号损耗会增大,信号质量随之下降。因此,HDCVI的影像质量跟HD-SDI是没法比的,其影像质量甚至差于同等像素的网络高清,这是模拟HDCVI产品的硬伤。

(2)产品种类不齐全,虽然HDCVI定义了720P(HDCVI成为1280H)和1080P(1920H)两种产品,但是目前发布的只有720P的产品,暂时没有看到1080P的产品(Secutech样品号称1080P,但DVR只呈现720P。具体原因不得而知,据说是技术实现上有难度,希望能早日突破。

(3)缺乏强有力的玩家,HDCVI努力成为了HDCCVT联盟的标准之一HDCCTV 2.0AT,但是其开放程度还远远不够,也影响它的快速发展。一家厂商制定了标准,生产了芯片,并制造了摄像机和DVR等产品,再加上一些跟风的小厂商一起吵吵嚷嚷。这种近乎垄断式经营的方式,缺乏强有力的芯片厂商和设备厂商的参与,也将是HDCVI发展的一大障碍。 (相对海康的TVI则是与芯片厂商的配合方式)

(4)配套产品不多,HDCVI模拟高清的产品目前主要以摄影机和DVR为主,其他相关的配套产品不多,如HDCVI影像光端机、HDCVI视频矩阵、HDCVI视频转接器、HDCVI视频中继等等,这与缺乏有设计实力的玩家有直接关系。

AHD/HDTVI解析

众所周知,HDCVI的核心技术依旧在大华的掌控之中。尽管720p的HDCVI模组炒到大家都炒不动了,很多CCD板机厂家也不想再去弄了。但是,电子行业注定了是不平凡的,所以AHD/HDTVI模组被拿出来说事了。安防监控市场又开始了新一轮的炒作,同轴高清的概念又一次站在了风口,只是这一次同轴高清换了个名堂。顾名思义,就是换汤不换药,AHD模组跟HDCVI模组都是一个样,同是同轴传输,后端也是需要用与之匹配的后端,也是需要AHD录像机搭配才能出720p的效果,当然,据某些厂家说,AHD模组可以兼用传统数字硬盘录像机,也就是960p的硬盘录像机无须更换的情况下,直接替换前端摄像头,只是,输出还是960H的。不管如何,这些都只是噱头而已。在不替换后端的情况下,输出只有960H,替换的意义何在?但是仔细分析,我们会发现AHD和HDCVI还是有很大区别的:

(1)AHD模组采用的是NEXTCHIP的方案,这个方案是开放的,允许厂家做个性化修改,对于HDCVI技术来讲,安防人士心里都明白,真正掌握核心技术的没有几个厂家。也就是说HDCVI可塑性是非常低的,不利于满足客户的特定需求。

(2) HDCVI市场并不明朗,再加上很多CCD板机厂家都只能抄袭同行,同质化非常严重,另外同行的竞争导致了HDCVI市场的利润越来越薄。

(3)HDCVI技术没有公开,厂家面临很多技术问题得不到解决,由此可见,HDCVI正面临各种问题。AHD技术一经公开,大部分的CCD板机厂家便涉足进去,当然,这个技术是允许厂家掌握的(AHD方案供应商都会提供解决方案),也就是说厂家可以个性化自己的产品,甚至实现突破。那么,在这个高清时代,人们在追求同轴高清的过程中,HDCVI会不会只是一个过渡品?我们拭目以待吧。

IP高清众望所归

在当前网络化时代,互联网在我们的生活中已经无孔不入,IP是不可阻挡的趋势。不管是HDCVI也好,AHD也罢,终究都只是模拟的一个延续,注定是一个明日黄花的解决。只有IPC才是真正的未来。这主要得力于如下几点:

(1)先天优势IPC即网络摄像机,是一种结合传统摄像机与网络技术所产生的新一代摄像机,是基于网络传输的数字化设备,具备网络输出接口,可直接将网络摄像机接入本地局域网。而模拟高清是一种基于同轴电缆的采用模拟调制技术传输逐行扫描的高清视频,是模拟监控技术架构下的升级产品,仍属于闭路式的模拟监控系统。

(2)画质优势IPC:看得更清楚一直是消费者追求的目标,同时画质越高越利于工程报价,未来高清的大方向是高分辨率、高帧率。IPC可以达到100W、130W、200 W,更甚至300 W 、500W 、800 W@30帧图像的输出;模拟高清:只负责信号的采集不负责信号的压缩,受传输模式的限制最大只能做到200W@30帧。

(3)应用优势IPC:行业级+平民化的优秀典范。自2010年发展至今,IPC种类齐全、性价比高、应用广泛,已被消费者一致接收并认可。2013年底,除了行业应用,家用安防也在如火如荼地全面推广中,随着4G网络、云存储等的推广,家用安防前景可期。就目前整个大陆视频监控市场而言,高清产品的市场占有率有30%多,其中网络高清(IPC、NVR)约占95%的市场份额,数字高清(HD-SDI、HDCVI)约占5%;模拟高清:小众过渡产品,应用场景狭窄,主要应用在地域不大但对实时性要求比较高的金融场所等。家用安防正进入互联网时代,相对于IPC的网络开放性与标准化,模拟高清不适合家用场景,因其不能使用电脑/手机直连,必须使用与其配套的后端设备。

(4)利润IPC:工程利润 =工程报价–综合成本。IPC的高清画质远远高于HDCVI,有利于报高价。同时,线材用量少、线路简单、施工周期短、后期维护方便等可保证利润最大化;HDCVI:前端是非压缩的,导致后端数据量大,在图像传输上虽然可以利用原有的部分模拟监控的传输线缆,但是前端、光端机、后端都需要更换。同时,HDCVI有效传输距离在400米左右,400米以上传输信号衰减严重,目前尚无提供信号放大的设备,所以无法实现传输400米以上的解决方案,并且扩展性一般,不能集成智能分析功能。由此可见,HDCVI综合成本比IPC昂贵的多,直接导致利润远远小于IPC工程项目。

小编总结

天下事,合久必分,分久必合。在高清化的滚滚车轮以及全球安防市场持续高速发展状况下,网络高清和模拟高清必定会有一番厮杀,战局会上演怎样的精彩,历史会怎样来创造,我们将持续关注,共同见证行业的发展。IP高清摄像机所特有的联网、开放、远程访问等特性势必会大量应用在各种各样的实际项目中,安防监控已经进入网络时代,高清时代。高清技术和产品的不断涌现,高清监控系统的现实应用,将加速促进视频监控系统与安防其它子系统的无缝整合,再进一步促进安防系统与行业业务管理系统的无缝对接,这为视频监控带来更广阔的发展空间。可以遇见未来的安防监控肯定是IP网络做主导,IP高清做先锋!

 

更多安防技术文章请加微信公众平台:

微信--添加朋友--选择公众号然后搜索"第一监控"或“diyijiankong” 也可扫描二维码,关注可免费领取安防资料一套!

 

v58


给我留言

留言无头像?