现在的位置: 首页 > 无线监控 > 正文

Mesh网络与无线传感网络的比较

2017年05月25日 无线监控 ⁄ 共 827字 ⁄ 字号 暂无评论 ⁄ 阅读 1,241 次

Mesh网络与无线传感网络的比较
1.不同之处

便宜的WSN节点意味着没有Mesh网络的节点可靠;

WSN含有较多高密度的节点,无线电范围较低;

WSN的业务复杂度较低,当然不是实时的,比特率可能只有每天几个比特;

WSN的业务依赖于具体的应用,节点设计遵循这个原则,使得节点不灵活;

WSN中除了传感器还可以包括制动器。

无线Mesh网络的路由挑战应对移动性,而WSN的路由挑战是应对能量有限。

2.相似之处

都是自组织网;

原则上,两者都不需要基础设施;

实际上,两者都是受益于基础设施。Mesh网络的有点事通过接入点来提高服务质量(QoS),WSN通过网关/路由器来改善边缘节点的功率消耗

实际上,两者都受益于聚类欺骗可扩展性问题;

两者都有安全的挑战;

两者都有隐私的挑战;

两者在节点行为上都依赖于网络。

非结构话网络节点类型均匀而没有物理层次,另一种说法是,所有节点物理、架构上都是平等的。

WSN与Mesh网络具有许多相似之处,但是具有更大的限制条件,尤其是功耗方面。WMN和WSN都具备易部署性和好的覆盖特性---在Mesh情况下更容易避免密集环境中的RF阴影,并且在传感网情况下允许足够的密度,并且对现场部署的传感器的安排没有限制。

类似于Mesh,网中结构的存在能够显著地影响其性能。对于Mesh,增加基础设施能够帮助避免可扩展性和服务质量问题。在WSN情况下结构还能提高可扩展性,因为减少网络中许多节点(如边缘节点)的中继负担无功耗问题的可扩展性是可能的,即WSN的低占空比可以保持。在WSN中,这要求一些节点功能强于其它节点,并且这些节点通常不是电池供电。这些节点将成为802.15.4网络中的协调器,具有主电源,外部网络连接并且担当安全应用的信任中心。

可以认为,网络结构和节点多样性使得实际系统更加灵活。在许多情况下,仍然怀疑是否需要完全非结构话的WSN,最终可以注意到目前可预见的WSN的主要应用包括传统的有线应用向无线的演进,而非一个革命性的杀手级WSN应用。

 

更多安防技术文章请加微信公众平台:

微信--添加朋友--选择公众号然后搜索"第一监控"或“diyijiankong” 也可扫描二维码,关注可免费领取安防资料一套!

 

v58


给我留言

留言无头像?